Os legisladores americanos irão alegadamente discutir o colapso do FTX com Rostin Behnam - Presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

As autoridades examinarão se o regulador poderia ter feito algo para evitar a crise.

Behnam no banco quente

De acordo com uma cobertura da Reuters, o comité que supervisiona o CFTC irá organizar uma audiência chamada "Lições Aprendidas do Colapso FTX, e a Necessidade de Acção do Congresso". A agência questionará Rostin Behnam relativamente ao gigantesco colapso do FTX e se o cão de guarda o poderia ter evitado.

O comité poderia também perguntar sobre o objectivo das "muitas reuniões" entre o CFTC e alguns funcionários do FTX, incluindo o seu antigo CEO - Sam Bankman-Fried.

Behnam revelou anteriormente que ambas as partes se reuniam frequentemente para discutir a aplicação da troca para "limpar directamente as transacções dos clientes". Tais planos foram tirados assim que o FTX apresentou o pedido de protecção contra falência do Capítulo 11.

"Há elementos do pedido que penso que têm mérito, mas em última análise não chegámos a uma decisão. Na verdade, nem sequer estivemos perto porque havia mais perguntas", disse ele.

O Presidente insistiu em exortar os legisladores americanos a conceder mais autoridade ao CFTC para impor regras ao sector. No entanto, na sua opinião, regulamentos mais rigorosos poderiam não ter impedido o derretimento do FTX.

Existe um pouco de confusão sobre qual o cão de guarda norte-americano deveria controlar principalmente a indústria da moeda criptográfica. O CFTC é responsável pelos mercados de derivados e está autorizado a travar os esquemas fraudulentos. No entanto, não é responsável pelos mercados à vista.

A SEC dos EUA, por outro lado, tem mais autoridade para reprimir os casos que envolvem investidores individuais. O seu Presidente - Gary Gensler - classificou recentemente a maioria das moedas criptográficas como valores mobiliários, o que significa que devem ser abrangidas pela jurisdição da sua agência. O CFTC deveria ter "autoridades reguladoras directas sobre as fichas de não-segurança subjacentes", opinava ele.

Disputa entre os Reguladores

O Presidente do CFTC partilha uma posição oposta à da Gensler, vendo o bitcoin e o éter como mercadorias ou na mesma categoria do petróleo, gás natural, e metais preciosos.

"Eu sugeri [éter] é uma mercadoria, e a Presidente Gensler pensa o contrário", disse Behnam em Outubro.

O Presidente da SEC afirmou anteriormente que a transição do Ethereum de um mecanismo de consenso da Prova de Trabalho para a Prova de Consumo, conhecida como a Fusão, poderia transformar o símbolo nativo do protocolo - éter - numa segurança.