イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterin氏は、イーサリアムコミュニティが "道徳警察 "になるのを阻止するため、特定の取引を含めないことを選択したソロバリデータを「許容する」べきだと考えている。

Vitalik Buterin氏は、latetot.ethのTwitter投票への返信として、検証者が自分の信念に沿わない取引を検閲するという仮想シナリオについてコメントしました。

10月17日に公開されたスレッドでは、戦争状態にある他国の単独バリデーターが、相手軍への寄付が含まれていることを理由にブロック処理を行わないことを決定した場合、どうすべきか、という質問がありました。 

私はA国でソロのホームバリデーターをやっています。B国とは戦争中で、私がブロックを作る番になったとき、彼らの軍隊への寄付を含めるつもりはないと決めています。 このバリデーターは

- latetot.eth (@latetot) 2022年10月16日

イーサリアムの共同創設者によれば、検閲案件の回答は違反の度合いに合わせるべきだという。

この投稿は注目され、Vitalik氏はスレッドで、他の回答はイーサリアムコミュニティを道徳警察にすることにつながる可能性があると説明した。 

私は「大目に見てください」と言いたいです。スラッシュやリーク、ソーシャルコーディネート的なものは、あくまで他人のブロックを大量に作り直すために考えるべきで、自分のブロックに何を入れるかの選択を誤るようなことではありません。

それ以外の回答は、ETH コミュニティを道徳的な警察官に変えてしまう危険性があります。

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 2022年10月17日

イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）では、バリデータは、もしあればどの取引をブロックに含めるかを決定する。PoSは、分散型金融（DeFi）プロジェクトや暗号通貨を動かす最新のコンセンサス手法である。

Validatorは、どの取引をブロックに含めるかを決めることができます。私たちがすべきでないことは、ExchangeやLidoのような、政府や他の第三者のエージェントによって簡単に強制的に取り締まることができるほど巨大で中央集権的なステーキングサービスを奨励することです。

- mao (@5t4rman) 2022年10月17日

また、Gnosisの共同創業者で長年イーサリアムの分散型アプリケーションを開発してきたMartin Köppelmann氏は、Merge後のイーサリアムで高まるMEV-boostの検閲について警告しつつ、その状況下でバリデータを許容することに賛成すると述べています。 

ちなみに、この特定の投票では、私も「容認」に投票します。しかし、IMOは、今にして思えばMEV-boostの迅速な展開は間違いであり、現在1つのエンティティのコンテンツキュレーションが全ブロックの52%に影響する状況を防ぐために、もっと熱心に行うべきであった。

- マルティン・ケッペルマン (@koeppelmann) 2022年10月17日

スレッドでは仮定のシナリオを論じていますが、MEV-BoostリレーがMergeから1ヶ月後にシェアを奪う中、10月14日時点で51%のイーサリアムブロックが米国外国資産管理局（OFAC）の基準に準拠しており、先週、イーサリアムネットワークにおける検閲への懸念が急増しています。 

関連するものリップル社はイーサリアムのスマートコントラクトをXRP Ledgerに導入したいと考えています。

MEV-Boost リレーは、ブロック生産者と構築者の間で信頼できる仲介役として機能する中央集権的なエンティティです。すべてのイーサリアムPoSバリデーターは、ブロック生産を他のビルダーにアウトソースすることができます。イーサリアムのPoSコンセンサスへのアップグレードにより、MEV-Boostはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）の下での小さなマイナーのグループではなく、ブロック提案者のより代表的な分布に有効になっています。

AMLBotのCEO兼共同創設者であるSlava Demchuk氏は、最近の意見書で述べたように、イーサリアムのアップグレードは暗号業界におけるアンチ・マネー・ローンダリング（AML）とKnow Your Customer（KYC）の実践に修正をもたらす可能性があります。と述べています。

"米国の規制当局は、DeFiで何のコントロールもなく流通している巨額な金額について、ますます懸念を表明しています。Ethereumブロックチェーンはほとんどのトークンの主要チェーンとして機能しているため、そのPoWからPoSへの最近のシフトは、彼らが分散型市場に影響を与えようとする（少なくともその一部）論拠として使われるかもしれません。"